Liga de Pádel UNIELÉCTRICA de clubes de Córdoba 2025-26
Competición de Pádel . 67 participantesVeteranos ORO: FASE FINAL CUADRO PRINCIPAL - Cuartos de final
La Catedral Ferretería Encuentra
-
-
Escudería Alba Kinder Prix
Club La Catedral
Rafael Ruiz Ruano Romero (0)
José Luis Moya (0)
2-6 | 6-4 | 3-6
David Romero Moreno (0)
Jose Antonio Fernandez Gallardo (0)
sábado, 21 de marzo de 2026 18:30
Club La Catedral
Rafael Cuevas Cobos (0)
Manuel Lara Marañón (0)
6-4 | 3-6 | 4-6
Pablo González (0)
Mariano Gallardo Domínguez (0)
sábado, 21 de marzo de 2026 18:30
Club La Catedral
Tomas E. Jimenez Garcia (0)
Andrés Jiménez (0)
4-6 | 5-7
Alfonso García Bascón (0)
Manuel Jesús Ramos Román (0)
No finalizado
sábado, 21 de marzo de 2026 18:30
Club La Catedral
Acta/incidencias
Buenas tardes ,en el enfrentamiento de hoy, el jugador de escudería Alba Manuel Jesús Ramos Román , que estaba alineado en el partido de +100 ,no se ha presentado a la hora, ha llegado a jugar 40 minutos después de la hora, el partido se ha jugado , pero entendemos que no se ha cumplido el reglamento , y ha sido superado con creces el tiempo de espera por cortesía, hacemos esta reclamación en incidencias para que determine la organización como queda el enfrentamiento, cuando se aplique las normas y el reglamento, todo esto ha quedado hablado con el equipo contrario , ya que los informamos de que pondríamos la reclamación en incidencias como entendemos que había de hacerse.
Quedamos a las espera de noticias .
Contestación a la incidencia escrita por el equipo contrario:
Buenas tardes, he esperado justo una semana para contestar a “la incidencia” que el capitán del equipo de La Catedral escribió referente al enfrentamiento del sábado pasado. Primero porque no daba crédito al cometario , segundo porque esperaba que los propios miembros del equipo después de leerlo reaccionaran e hicieran a su capitán que lo quitara, y tercero porque mi equipo me pidió que no escribiera nada y no entrara al trapo, que si querían robar un partido que lo hicieran (que pena que gente de mas de 40 años te pidan eso, a saber por qué será). Los hechos ocurrieron tal como indica el capitán del otro equipo en su incidencia hasta que nuestro jugador llegó al club , es decir llegó tarde 40 minutos. Pero a partir de ahí entraron en pista, jugaron y compitieron el partido los 4 jugadores asumiendo que se estaban jugando los puntos, de ahí el enfado natural de los jugadores que perdieron el partido por el resultado al terminar el mismo. Al final de la jornada y con una cerveza en la mano, el capitán del equipo contrario comentó que pondría una incidencia en el acta, y de verdad que pensaba que estaba de broma hasta que justo unos minutos más tarde la leí. Lo que menos ganas tenía en ese momento es discutir con alguien que había puesto eso y en el contexto que estábamos, parecía una broma.
Nos conocemos todos los que jugamos desde hace tiempo , incluso algunos juegan/jugamos mucho entre semana allí en La Catedral y con jugadores y amigos que ese día compitieron, por lo que es más que sabido que el retraso que tuvo el jugador de Escudería no fue premeditado ni conocido hasta que se produjo , de haberlo sabido se hubiera hablado con el equipo para proponer empezarlo más tarde , como así nos ha ocurrido en múltiples ocasiones a nosotros y me imagino que a la mayoría de equipos de la liga de veteranos, ya que tenemos familias y obligaciones por lo que todos algunas veces hemos tenido que ceder para poder jugar una eliminatoria, no dando por ganado partidos fuera de la pista, ya que el objetivo es justo el contrario , jugar , intentar jugar con equipos donde puedas disfrutar de la competición, pelear compitiendo sanamente por ganar y conocer gente maja de tu nivel para poder organizar partidos en el futuro.
El sábado pasado se dio la paradoja de que un jugador que se quedó fuera de las pistas fue el que acabó “ganando” un partido para su equipo.
Quiero creer que los jugadores que “si “ jugaron no estaban de acuerdo con la incidencia marcada en la que se pedía cumplir el reglamento y por tanto darle el partido que lucharon por ganar pero perdieron Tomás y Andrés , pero la realidad es que la organización debido a la presión del jugador que se quedó fuera de las pistas lo ha dado como WO. Entiendo y estoy de acuerdo que la organización no quiera problemas, aunque también se llevarán las manos a la cabeza con el asunto, la liga está para jugar entre amigos y conocidos y cuando hay que adaptarse para cuadrar una eliminatoria se hace, salvo que no fuese posible.
En nuestro caso todo fue posible, salvo ponerle el resultado correcto al partido , que sin escrúpulo alguno el capitán de La Catedral peleó para que cayera de su lado . No se si hubiera puesto la incidencia si ese partido lo hubiesen ganado en las pistas, dudo que lo hiciera o por lo menos los jugadores que pelearon el partido quizás no se lo hubiesen permitido…
Mi comentario no tiene como propósito que nos pongan a favor el partido que ganamos en las pistas, faltaría más , que cada uno aguante su cruz en ese sentido, sino que tiene como objetivo a todos los que lo lean que hay que tener un poco de cintura algunas veces para que todo esto pueda salir adelante, sobre todo porque el objetivo es jugar , también para algunos clubes (como la Catedral) llenar pistas en los horarios en los que la gente no juega, y otros como nuestro club , que los socios y amigos puedan disfrutar jugando y compitiendo con gente sana.
Pd: contesto en contra de la opinión de mi equipo donde algunos opinaban de abandonar la eliminatoria y darla por perdida, pero creo que una de las misiones de los capitanes es ayudar a que esto continúe en el futuro buscando soluciones a problemas, y crear un ambiente sano de competición no generando conflictos entre amigos, en fin.
Abrazos a todos
Quedamos a las espera de noticias .
Contestación a la incidencia escrita por el equipo contrario:
Buenas tardes, he esperado justo una semana para contestar a “la incidencia” que el capitán del equipo de La Catedral escribió referente al enfrentamiento del sábado pasado. Primero porque no daba crédito al cometario , segundo porque esperaba que los propios miembros del equipo después de leerlo reaccionaran e hicieran a su capitán que lo quitara, y tercero porque mi equipo me pidió que no escribiera nada y no entrara al trapo, que si querían robar un partido que lo hicieran (que pena que gente de mas de 40 años te pidan eso, a saber por qué será). Los hechos ocurrieron tal como indica el capitán del otro equipo en su incidencia hasta que nuestro jugador llegó al club , es decir llegó tarde 40 minutos. Pero a partir de ahí entraron en pista, jugaron y compitieron el partido los 4 jugadores asumiendo que se estaban jugando los puntos, de ahí el enfado natural de los jugadores que perdieron el partido por el resultado al terminar el mismo. Al final de la jornada y con una cerveza en la mano, el capitán del equipo contrario comentó que pondría una incidencia en el acta, y de verdad que pensaba que estaba de broma hasta que justo unos minutos más tarde la leí. Lo que menos ganas tenía en ese momento es discutir con alguien que había puesto eso y en el contexto que estábamos, parecía una broma.
Nos conocemos todos los que jugamos desde hace tiempo , incluso algunos juegan/jugamos mucho entre semana allí en La Catedral y con jugadores y amigos que ese día compitieron, por lo que es más que sabido que el retraso que tuvo el jugador de Escudería no fue premeditado ni conocido hasta que se produjo , de haberlo sabido se hubiera hablado con el equipo para proponer empezarlo más tarde , como así nos ha ocurrido en múltiples ocasiones a nosotros y me imagino que a la mayoría de equipos de la liga de veteranos, ya que tenemos familias y obligaciones por lo que todos algunas veces hemos tenido que ceder para poder jugar una eliminatoria, no dando por ganado partidos fuera de la pista, ya que el objetivo es justo el contrario , jugar , intentar jugar con equipos donde puedas disfrutar de la competición, pelear compitiendo sanamente por ganar y conocer gente maja de tu nivel para poder organizar partidos en el futuro.
El sábado pasado se dio la paradoja de que un jugador que se quedó fuera de las pistas fue el que acabó “ganando” un partido para su equipo.
Quiero creer que los jugadores que “si “ jugaron no estaban de acuerdo con la incidencia marcada en la que se pedía cumplir el reglamento y por tanto darle el partido que lucharon por ganar pero perdieron Tomás y Andrés , pero la realidad es que la organización debido a la presión del jugador que se quedó fuera de las pistas lo ha dado como WO. Entiendo y estoy de acuerdo que la organización no quiera problemas, aunque también se llevarán las manos a la cabeza con el asunto, la liga está para jugar entre amigos y conocidos y cuando hay que adaptarse para cuadrar una eliminatoria se hace, salvo que no fuese posible.
En nuestro caso todo fue posible, salvo ponerle el resultado correcto al partido , que sin escrúpulo alguno el capitán de La Catedral peleó para que cayera de su lado . No se si hubiera puesto la incidencia si ese partido lo hubiesen ganado en las pistas, dudo que lo hiciera o por lo menos los jugadores que pelearon el partido quizás no se lo hubiesen permitido…
Mi comentario no tiene como propósito que nos pongan a favor el partido que ganamos en las pistas, faltaría más , que cada uno aguante su cruz en ese sentido, sino que tiene como objetivo a todos los que lo lean que hay que tener un poco de cintura algunas veces para que todo esto pueda salir adelante, sobre todo porque el objetivo es jugar , también para algunos clubes (como la Catedral) llenar pistas en los horarios en los que la gente no juega, y otros como nuestro club , que los socios y amigos puedan disfrutar jugando y compitiendo con gente sana.
Pd: contesto en contra de la opinión de mi equipo donde algunos opinaban de abandonar la eliminatoria y darla por perdida, pero creo que una de las misiones de los capitanes es ayudar a que esto continúe en el futuro buscando soluciones a problemas, y crear un ambiente sano de competición no generando conflictos entre amigos, en fin.
Abrazos a todos
Patrocinadores
